План по развалу России утвержден и запущен


Руководитель Центра международной журналистики и исследований международного информагентства «Россия сегодня» Вероника Крашенинникова рассказывает о схожих технологиях, которые, по аналогии с развалом СССР, приняты и запущены США сейчас в отношении России и о сопровождавших этот процесс внутренних проблемах страны.

- Какие-то странные в последние время меня, Вероника Юрьевна, преследуют тени. Мне одной кажется, что то, что происходит сейчас, странным образом напоминает то, что со стороны Запада делалось против СССР четверть века назад?

- Очень хотелось бы, чтобы все это было только нашими заблуждениями… Однако мне довелось изучать американскую роль в развале Советского Союза. И в рамках работы над документальным фильмом я в свое время проводила интервью с теми деятелями администрации Рональда Рейгана, которые принимали участие в формировании политики США в отношении СССР. Одной из наиболее интересных была беседа с человеком по имени Роджер Робинсон, он был старшим директором по экономическим вопросам в Совете по национальной безопасности. То, что он мне рассказал, не было новым, потому что на эту тему в Америке вышло уже достаточно много книг. Но широкая общественность об этом не знает. Он рассказал о плане экономического и финансового разрушения Советского Союза, который был составлен специалистами по национальной безопасности в 1982-м году, и то, как этот план по пунктам был реализован.

- То есть, такой план реально существовал? Это не выдумки?

- Основная часть политического истеблишмента Соединенных Штатов была настроена на сосуществование с Москвой. Но Рейган, религиозный фанатик и ультраправый консерватор, решил, что его миссия – разрушить Советский Союз. Он собрал вокруг себя команду политических головорезов, которые поставили перед собой цель. Хотя они не были уверены в том, что получится. Потому что Советский Союз казался константой… Этот план включал экономические, военные аспекты, элементы информационной и психологической войны.

- И с чего они начали?

- С того, что выяснили источники поступления конвертируемой валюты в бюджет Советского Союза. Порядок был такой: газ, нефть, золото и вооружение. Первые два пункта составляли 66% валютных доходов. Их в первую очередь СССР и решено было лишить. Что сделали? Предотвратили строительство второй ветви газопровода из Сибири в Западную Европу и в сговоре с Саудовской Аравией опустили цены на нефть в шесть раз, до 9-10 долларов за баррель. Далее. В Западной Европе были размещены ракеты «Першинг», что сократило время подлета до Советского Союза до 6 минут и стало существенным ударом по безопасности СССР. Так называемые «Звездные войны» ни технически, ни технологически реализовать было невозможно, но основная задача была не в этом. В том, чтобы Советский Союз вынужден был вступить в гонку вооружений. Эта стратегия администрации Рейгана, рассчитанная на 5 - 10 лет, стартовала в 1982-м году. И 23 декабря 1991 года, за два дня до объявления о распаде Советского Союза, Горбачев объявил дефолт на 96 миллиардов долларов по долгам в валюте.

- И с каким лицом господин Робинсон вам все это рассказывал?

- Он считает, что ему выпала великая честь участвовать в этом предприятии... Нужно сказать, что план был чрезвычайно секретным. И, по словам Робинсона, о нем знали только 12-13 человек в администрации Рейгана. Не в курсе был даже вице-президент Джордж Буш, потому что у него были нефтяные интересы, и он мог сопротивляться снижению цен на нефть.

- А банкет по поводу успешного развала СССР в Вашингтоне случаем не устраивали?

- Если он и был, то непубличный. Публично нужно было представить, что советские люди сами сбросили с себя иго тоталитарного государства...

Мы могли бы выиграть этот бой

- Можно ли точно определить роль внешних факторов в распаде советской империи, и факторов внутренних? Ну было же, было: косность в управлении, неповоротливость государственной машины, отсутствие гибкой реакции на международную, экономическую конъюнктуру. Где процентное соотношение истины?

- Такое крупное историческое событие, как распад величайшего государства в мире, конечно, результат совокупности очень многих факторов. Если верить Робинсону, то США сыграли главную роль в распаде СССР. Но и внутри системы были существенные проблемы. Если бы советское руководство было достаточно компетентным и обладало политической волей, то мы, конечно, могли бы выиграть этот бой. Но, как оказалось, целью Горбачева тоже было положить конец существованию советского строя. По сумме этих факторов и произошел коллапс.

- Но почему с нами сделали то, что захотели? Первое главное управление КГБ СССР не знало о том, что происходит, или не придавало этому значения?

- Сведений об этом достаточно, согласно мемуарам, которые были изданы за последние 20 лет. Председатель КГБ Крючков сообщал Горбачеву о том, какая активная ведется работа, но КГБ лишь выполнял приказы, а приказов противодействовать не поступало. Вся проблема в Советском Союзе в то время была в верхушке политического руководства. Михаил Горбачев, Эдуард Шеварднадзе, Александр Яковлев и Гавриил Попов сыграли чрезвычайно важную роль во всей этой истории. А потом, начиная с 1989-го года, появился Ельцин.

Как рассказывают в Вашингтоне, его «создала» группировка ультраправых консерваторов, которые начали его продвигать в пику Горбачеву. Потому что в Вашингтоне было понятно, что Горбачев, возможно, только расшатает страну, а было нужно большее – ее разрушить. И такую задачу, по расчетам этой группы, мог выполнить Ельцин. Надо сказать, они точно просчитали его психологический портрет. И избирательные кампании Ельцина велись людьми, которые были обучены американским технологиям. Начиная с 1989-го года в Советском Союзе открыто проводились политические тренинги. Это элемент «цветной революции» в развале СССР, но он до сих пор мало известен.

- Это точно! Когда я брала интервью у «прародителя» этой технологии Джина Шарпа, самым главным откровением для меня было то, что грамотно разваливать Советский Союз представителей Балтики он обучал прямо в Москве! Никакого противодействия со стороны властей не было, это считалось прогрессивным направлением. Любые возражения казались косностью. Собственно, как и сейчас – если слушать и читать наших «любителей пармезана». Ну, а если предположить, что сегодня в Вашингтоне тоже существует некая группа, которая сочиняет программу по развалу России?

- Я полагаю, что разработка подобного плана началась в 2012 году, после того, как на пост президента вновь был избран Владимир Путин. И если для предыдущего президента была разработана концепция «перезагрузки», то было понятно, что с Путиным никакая «перезагрузка» работать не будет, с ним нужно работать другими средствами. И, в частности, если в 80-е годы Вашингтон действовал через Польшу, то сейчас этот удар наносится через Украину.

- А каким образом Польша оказала влияние на развал Советского Союза?

- Польша, с точки зрения США, находилась в самом центре советской системы, ударить по Советскому Союзу изнутри системы было очень важным. Для этого был сколочен профсоюз «Солидарность», финансирование которого шло по каналам Центрального разведывательного управления и католической церкви. Сегодня, повторяю, эту роль выполняет Украина.

- А предшествовавшая Украине Сирия каким-то образом связана с теми событиями, которые мы сейчас наблюдаем?

- Безусловно. Но фундаментальная причина здесь состоит в ведении независимой от Вашингтона российской внешней политике. Мы защищали на международной арене Сирию, помогали Ирану отстаивать свое право на мирный атом, начали создавать в рамках БРИКС альтернативные международные институты. Последнее, с точки зрения Вашингтона, совсем выходит за рамки дозволенного. Ведение Россией независимой политики в мире и стало причиной формирования нового плана.

Союзников у России больше, чем мы думаем

- В конце 80-х, когда СССР не дали построить вторую ветку газопровода, Европа не обладала столь большим весом, каким обладает сейчас. Но сейчас она почти полностью подстилается под решения Вашингтона. При этом все, от простого рабочего до министра финансов Германии, понимают, что эти решения вредят в первую очередь самой Европе. В чем причины такого вассалитета?

- В 80-е годы Франция с Германией Европа отчаянно сопротивлялись вашингтонскому давлению, но Вашингтон их переломил через колено. Американцы наложили санкции на 5 европейских компаний, сказав: либо вы торгуете с Советами, либо с нами. Три из пяти компаний обанкротились. Сегодня давление на Европу тоже очень сильно. Европейские санкции против России ослабляют Европу. Но трансатлантические связи в европейском истеблишменте настолько прочны, что там не могут этому противостоять. Европейское руководство подбиралось и подбирается по признаку своей лояльности Вашингтону. Тем не менее, в Европе есть силы, которые не согласны с такой вассальной позицией.

- Параллелей с ситуацией 80-х годов прошлого столетия и временем сегодняшним действительно много: и удар по союзникам, и палки в колеса газопроводов… А что с ценами на нефть? В конце 80-х удалось их обвалить с помощью сговора с Саудовской Аравией. Как вы думаете, кто сейчас может выступить в этой роли?

- Да та же самая Саудовская Аравия! Тогда отношениями с Саудовской Аравией занимался глава ЦРУ Билл Кейси. Сегодняшний директор ЦРУ Джон Бреннан был там резидентом на протяжении достаточно долгого времени. То есть у него сохранились и связи, и контакты, и инструменты. Но не факт, что в сегодняшних обстоятельствах подобное станет возможным.

- Оптимизма это, конечно, не прибавляет. Да еще и ПРО по всему периметру российской границы. Ощущение, что обложили красными флажками...

- Это верно. Сегодняшняя система противоракетной обороны в Европе является неким эквивалентом Стратегической оборонной инициативы, тех «Звездных войн», которые Рейган задумал в 80-е годы. Вы только представьте себе - насколько продвинулась НАТО с 1991-го года, после того как Джеймс Бейкер пообещал, что она не продвинется на Восток ни на дюйм. Если в 1991-м году в НАТО было 16 государств-членов, то сегодня их 28! И что очень важно: те государства, которые не являются членами НАТО, работают столь же активно, как и все остальные.

- Ну, а как у России сегодня обстоят дела с союзниками? На закате СССР их было много, но их принято было называть «союзниками поневоле».

- Неужели? Повстречайтесь-ка сегодня с вьетнамцами, с кубинцами, с представителями других стран Латинской Америки. Они без слез на глазах об СССР не говорят. Вот почему Советский Союз не был империей: империя строится силой и кровью, а люди по всему миру с благодарностью смотрели на Советский Союз и пытались то же самое делать у себя в стране.

Если говорить о сегодняшних партнерах, то большинство в мире являются нашими союзниками. Кто встанет на сторону американских корпораций, которые качают деньги и природные ресурсы из любого государства, будь то в Латинской Америке или в Азии? Латинская Америка в последние 10 лет взяла очень четкий курс на независимость и левый крен. Посмотрите, какие фундаментальные решения были приняты крупнейшими государствами мира на встрече в Бразилии в рамках БРИКС! Вот это-то и напугало Вашингтон.

- Можем ли мы говорить о том, что сегодняшняя Россия, исходя из опыта пережитого четверть века назад, готова противостоять «ловушкам» из этого нового вашингтонского плана?

- У нас нет выбора. Либо мы превращаемся в Украину в пропорционально больших масштабах, либо мы строим свое государство и свою жизнь. Российский народ за последние годы значительно помудрел, его уже не проведешь методами в ельцинском стиле. Совершенно уверена – у нас достаточно политической воли к жизни, воли к независимости. Этот экзистенциальный выбор мы уже сделали.

Источник
Т.е. виновны все кроме бездельников у власти, которые все годы живут за счет денег от продажи нефти и постоянно ругаются с покупателем. Так и в России ничего не смогли за 20-лет- кроме разворовывания и перевода денег в США- сделать но виновны в этом США.
Россию развалит не ГосДеп а Путин своей политикой заселения России чурками
только Русским нужна Россия от Калининграда до Камчатки
Разумеется - ведь всем известно, что именно хвост виляет собакой.
(Anonymous)
Тупі кацапи (мясники почуркістански) вам капєць. За рік ми подерибанимо вас, як СРСР. Украіні - Кубань, Ставрополь, Ростов, Білгород, Вороніж, Курск,тощо. Усім іншим вашим сусідам - іх історичні територіі. А вас усіх - продамо в рабство, чуркам на Кавказ, або на органи в цивілізовані краіни Заходу.
Это, уважаемый товарищ из Киева (46.119.114.231), и есть те европейские ценности, которые Вы уже успели усвоить?
Знаете, жаль. Мы вот к Вам очень хорошо относимся, хотя и у нас пропагандонство цветет махровым цветом. По-моему Вы совершенно запутались и ищете врагов там, где их нет. Соответственно, ваши поиски в этом направлении тщетны. Вам будет стыдно, когда Вы это наконец поймете.
(Anonymous)
Ти кацап напевно рамси попутав. Не ми драку (Крим у власників віджимали) почали, але нам іі закінчувати. Ми все вернемо в зад. Станом на 14?? рік вернем в зад. Відповідно територія кацапів - Мацквабад +- 200 км навколо. Все інше - не ваше угро-фінське діло.


У Вас риторика заправского националиста: кацапы, москали, угро-фины, чурки. Быть националистом это конечно Ваше право (у меня кстати бабушка с Украины), но я вот чего не понимаю:
1. Вы запрещаете русский язык - это логично для националиста. А английский, французский, немецкий у вас тоже запрещены и не преподаются? Да и Яценюк всё ещё половину выступлений на русском делает...
2. Я не понимаю как может националист заявлять о самостийности, плеваться в сторону России но при этом стремиться в Европу, Евросоюз?
3. Какая же это самостийность, когда у вас министерство финансов возглавила гражданка США Наталья Яресько, минэконом — гражданин Литвы Айварас Абромавичус, минздрав — гражданин Грузии Александр Квиташвили?

По поводу Крыма:
1. Наши западные "партнеры" нам уже все уши прожужжали, рассказывая о том, что Крым это чудовищная гиря на шее государства. Если вы цените их мнение, то, по логике вещей, вам нужно радоваться - такое "бремя" с Украины снято. Или вам они говорят другие вещи?
2. Въезд на территорию Крыма не запрещён - милости просим на отдых. В своё время Хрущёв передал Крым в состав Украины (как части СССР). СССР развалили, Украина захотела независимости - пожалуйста. Но при разводе имущество супругов делится, разве нет? Неужели Вы считаете справедливым, что при "разводе" Россия получила все долги бывшего СССР, а Украина Крым так себе и оставила?
3. Даже если не учитывать вышесказанное, крымчане решали вопрос о возвращении в состав России на референдуме - а это высшее проявление народной воли. Если крымчане захотят обратно - кто же их удержит? А если не захотят - кто же их заставит?
Создайте у себя условия, чтобы к вам стремились, а не бежали от вас. Я лично слышал только "москалей на ножи", "москаляку на гиляку", "слава Украине - героям слава", "кто не скачет - тот москаль" и т.д. Под эти "идеи" Вы хотите чтобы Крым вернулся? Это, мягко говоря, наивно.
(Anonymous)
Це все тому, що хоч у тебе і була нормальна баба, але за час співжиття з кацапами ти зовсім здичів. І здичів настільки, що не помічаєш взаємовиключності у своіх твердженнях. Для прикладу лише канонічний православ-соціалістичний кацап може одночасно твердити про заборону в Украіні росіянського нарєчія та часте використання цього нарєчія в роботі прем'єр-міністром Украіни - Яценюком. Жодноі суперечності у своіх переконаннях кацап не помічає ?

Пишет западенец. Характерные обороты речи (если можно это назвать речью). А как неподражаемо звучит "вернуть в зад". Видимо, опыт большой.
(Anonymous)
З приводу устремління до Європи, то і тут кацап проявляє свою твердолобість. Адже націоналіст в принципі повинен прагнути для своєі держави зробити все як найкраще. А що може бути кращим для Украіни, ніж тісна співпраця з найцивілізованішими краінами світу - ЄС та США ? При цьому обов'язковим являється відсторонення від Мордору - підеРосіі.
Пусть так, предположим, что Вы правы. Расскажите пожалуйста, что, на Ваш взгляд, хорошего наицивилизованнейшие Европа и США дали Украине?
(Anonymous)
Ну ви кацапи і тупорилі. Та у нас не лише міністр американський, у нас навіть автомобіль, який перевозить цього міністра світового рівня - мерседес називається, вже не кажу про інші прилади та матеріали,якими користуються в Мінфіні. Все на світовому рівні. Не те, що у вас - лада каліна,йобтафон,сєчін,міллєр,шуллєр, і прочєє ватодєрьмо.
Да, у нас отовсюду люди трудятся. Так мы националистами (за редким исключением) и не являемся. И украинцы у нас живут и работают, в том числе и на очень высоких государственных должностях. Губернатор Санкт-Петербурга - Полтавченко Г.С., председатель Совета Федерации РФ - Матвиенко В.И. Можно и про Брежнева Л.И. вспомнить - на высшей государственной должности находился Ваш земляк.
И никаких претензий по поводу национальности этих людей в России как не было, так и нет.
(Anonymous)
Що стосується Криму, то і тут путлєр фсєх пєрєіграл, натомість ми тусанули глубоко дотаційний та проросійський регіон (тіпа чєчня і дагістан) на утримання Вам - кацапам. При цьому по документах (де-юре)е він залишається украінським. А за те, що каци будуть годувати Крим найближчий рік - вони вже нарвалися на загальносвітові санкціі, а вподальшому заплатять Украіні нехілу контрибуцію. При цьому каци підставили своіх найвірніших союзників в Украіні - населення Криму. Адже 2,5 млн. Проросійськи налаштованого.населення просто випало з політичного життя Украіни. А могли б пакостити Украіні постійно і не па дєцки. Одночасно зауважу, що після того, як все повернеться в зад - кримчани отримають не украінські паспорти, а за прикладом краін прибалтики будуть пронумеровані,як худоба, та отримають статус НЕГРажданін.
(Anonymous)
Як це що дала Європа та США Україні ?? Та майже все дала, крім фуфайки да балалайки. Від способу побудови держави з розподілом на три гілки влади (законодавчу, виконавчу та судову) до усіх технологій, в тому числі тих, якими я користуюся для спілкування з вами (інтернет, комп'ютер, електричний струм). А там у вас в підеРосії хіба це не зрозуміло ??? Чи вам заважає це зрозуміти ваш державний устрій - федерастія ??
Хм. Все что Вы перечислили было на Украине и до майдана - и три ветви власти, и компьютеры, и интернет. И ни в Европу никто не запрещал ездить ни в США. Зачем тогда майдан? Что, стало проще в Европу ездить, визы отменили? Нет. Интернет стал быстрее работать и компьютеры в каждом сарае появились? Тоже вряд ли. Олигархов от власти прогнали? Тоже нет. Тот же Порошенко олигарх, да к тому же был министром экономики при "жулике и воре" Януковиче.
Ну не переизбрали бы в этом (2015) году Януковича, выбрали бы того же Порошенко. Только не было бы крови, гражданской войны с Донбассом, потери Крыма...
А чем Вам не нравится федеративное устройство России? Только тем, что это Россия? Пусть так, но я Вам напомню, что и Германия - федерация, и сам по себе Евросоюз имеет федеративное устройство, и США - федерация. И никто почему-то не парится по этому поводу...

Edited at 2015-01-08 04:57 am (UTC)
(Anonymous)
Бачу,що не лише Хуйло перебуває в паралельній реальності (права Меркель на 100%), али ви усі каци також. При цьому назавжди втратили можливість відслідковувати причинно-наслідкові зв'язки, Спробую Вам допомогти. Якщо ви забули, то нагадаю, що Янукович прийшов до влади у 2010 році на проросійських гаслах фактично випадково (перемога з різницею у 2 % при фантастичній явці в Даунбасі 99 %). І тільки тому, що проєвропейський електорат,який уже в 2010 становив більше 50 % населення,був розколотий між Ющенком та Тимошенко при цьому глибоко розчарований їх діяльністю на фоні світової кризи 2007-2009 років. І відповідно більшість населення Яник не лише фактично не представляв, але добре це розумів. І тому одразу почав педалювати тему євроінтеграції. Саме тому бандерівці, нацики, майданівці та примкнувші до них населення Західної,Північної,Центральної та частково Південної України фактично терпіли Яника поки він працював над угодою про євроасоціацію. Як тільки Яник відмовився від Європи на користь Росії - йому одразу це пред'явили. А він по наставлєнію Хуйла та виходячи зі свого даунєцко-бидлугансько-гопницького характеру почав бикувати.За що і получив по рилу, та утік в Ростов. І тут вже його проросійський електорат разом з Хуйлом захвилювались, бо зрозуміли, що Україна вцілому йде в Європу назавжди.От і спробували відтяпати від України для руцкага міра те, що на їх погляд можна було ще врятувати. В Одесі, Харкові, Запоріжжі, Миколаєві - місцеві так вламілі ватнікам і колорадам, що всі питання відпали. Вдалось врятувати для руцкага міра лише Крим та частково Даунєцку та бидЛуганску область. Але натомість руцкий мір нарвався на серйозні санкції Заходу та опір решти бандерівської проєвропейської України. Що з цього всього вийде - побачимо. От і сказочці канєц, а хто пойняв - маладєц.



(Anonymous)
При цьому зауважте, що про жодні глобальні претензії до українських олігархів чи їх глобальної ролі за/проти революції гідності навіть не йдеться. Вони просто пасажири в цьому українському поїзді, який бандерівці, нацики,майданівці та примкнувші до них ліберали ведуть в Європу. Від них уже нічого не залежить. При цьому частина з них підтримує такий напрямок руху країни (Коломойський, Живаго, Порошенко - мають серйозні завязки на заході) інша частина олігархів не підтримує такий рух (Фірташ - має бізнес з російським газом) решта просто наблюдає. До речі не так страшні олігархи, як нам їх кацапи малюють. Он для прикладу в Італії олігарх Берлусконі кілька разів очолював країну і нічого страшного не сталося. А десь проштрафився - то тягають його по судах, як останнього наркомана чи злодюжку.